Московский городской суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2024 г.

по делу N 33а-6595/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Рубцовой Н.В.,

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года по административному делу № 2а-934/2023 по административном исковому заявлению ИФНС России № 23 по г. Москве к фио о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 23 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель налогового органа просил взыскать с фио недоимку по земельному налогу за 2019 год в сумме сумма и пени в размере сумма и по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и пни в размере сумма.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

Апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле фио В апелляционной жалобе фио просит об отмене решения суда, поскольку фио умер 29.10.2023 года, а она, будучи его наследником, не была привлечена к участию в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 309, п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Из материалов дела следует, что фио умер 29.10.2023 года.

Суд разрешил заявленные требования без учета необходимости определения круга наследников умершего и без привлечения их к участию в деле.

В силу п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица-налогоплательщика.

Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, определить круг наследников и привлечь их к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение по правилам гражданского судопроизводства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.08.2024.

Председательствующий

Пономарев А.Н

Судьи

Коневой С.И.,

Рубцовой Н.В