ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2026 г.

Дело N А43-23158/2024

Первый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2025 по делу №А43-23158/2024,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 1085257000905, ИНН 5257098237) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 19.01.2024 №934.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области – Братухина О.В. по доверенности от 24.12.2025 №00-21/221 сроком действия по 31.12.2026; Пономарева Н.А. по доверенности от 13.01.2026 №00-21/010, специалист;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области – Братухина О.В. по доверенности от 21.01.2026 №04-05/001699@.

Общество с ограниченной ответственностью «Регион», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – Управление, налоговый орган) (правопреемником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кировской области) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – Общество, налогоплательщик) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 01.01.2019 по 30.09.2022.

По результатам проверки Управлением составлен акт налоговой проверки от 23.10.2023 № 1922.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Управлением вынесено решение от 19.01.2024 № 934 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафов в общем размере 3 971 561 руб. 13 коп. (штрафы уменьшены в 8 раз на основании пункта 3 статьи 114 НК РФ решением о внесении изменений от 26.06.2024 № 35-38/40).

Данным решением Обществу доначислены НДС в сумме 51 659 634 руб., налог на прибыль организаций в сумме 50 630 439 руб.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 28.06.2024 № 07-07/2763@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления от 19.01.2024 № 934.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее – Инспекция).

Решением от 04.12.2025 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное Обществом требование.

Управление и Инспекция обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить.

Общество отзыв на апелляционные жалобы в суд не направило.

Проверив доводы апелляционных жалоб, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что по настоящему делу усматривается наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции от 04.12.2025 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствиекого-либо из участвующих

в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В этой связи Первый арбитражный апелляционный суд определением от 17.02.2026 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество в заявлении просит признать недействительным решение Управления от 19.01.2024 № 934.

Управление в отзыве на заявление, письменных пояснениях просило в удовлетворении заявленных требований отказать.

Инспекция отзыв на заявление в суд не представила.

Представители Управления и Инспекции в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве, письменных пояснениях Управления, просили в удовлетворении заявления отказать.

Общество в возражениях на отзыв Управления, письменных пояснениях поддержало доводы, изложенные в заявлении.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие полномочного представителя Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Общества в части в силу следующего.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговыепроверки в порядке,установленном НК РФ.

Пунктом 1 статьи 89 НК РФ установлено, что выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Согласно пункту 2 статьи 89 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации») решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации, или по месту жительства физического лица, или по месту нахождения обособленного подразделения иностранной организации, признаваемой налоговым резидентом Российской Федерации в порядке, установленном пунктом 8 статьи 246.2 НК РФ, или налоговый орган, уполномоченный федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, на проведение выездных налоговых проверок на территории субъекта Российской Федерации в отношении налогоплательщиков, имеющих место нахождения (место жительства) на территории этого субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 89 НК РФ.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

Таким образом, вышеприведенными положениями пункта 2 статьи 89 НК РФ предусмотрено право вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки как налоговым органом по месту нахождения организации, так и уполномоченным налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 Распоряжения ФНС России от 23.04.2021 № 96@ «О налоговых органах, уполномоченных на проведение выездных налоговых проверок на территории субъекта Российской Федерации в отношении налогоплательщиков, имеющих место нахождения (место жительства) на территории этого субъекта Российской Федерации» ФНС России уполномочила налоговые органы на проведение выездных налоговых проверок на территории субъекта Российской Федерации в отношении налогоплательщиков, имеющих место нахождения (место жительства) на территории этого субъекта Российской Федерации, в соответствии с приложением к указанному распоряжению.

Распоряжением от 23.12.2021 № 403@ о внесении изменений в приложение к распоряжению ФНС России от 23.04.2021 № 96@ ИФНС России по городу Кирову и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее - МИФНС № 13 по Кировской области) уполномочены на проведение выездных налоговых проверок на территории субъектов Российской Федерации, в том числе Нижегородская область (пункт 17 приложения).

Согласно приказу ФНС России от 07.12.2022 № ЕД-7-4/1167 «О структуре Управления России по Кировской области» МИФНС № 13 по Кировской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области. Управление является правопреемником в отношении задач,функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности инспекции.

Данное обстоятельство следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 распоряжения ФНС России от 27.03.2023 № 83@ о внесении изменений в приложение к распоряжению Федеральной налоговой службы от 23.04.2021 № 96@ и согласно приложению к данному распоряжению: столбец «Наименование уполномоченного налогового органа» - вместо ИФНС России по городу Кирову и Межрайонная ИФНС № 13 по Кировской области читать Управление ФНС России по Кировской области; столбец «Территория» без изменений.

С учетом изложенного налоговый орган вынес решение о проведении проверки от 29.12.2022 № 5 в отношении Общества в соответствии с действующим законодательством и в пределах своих полномочий.

Отсутствие у Общества текста указанных распоряжений ФНС России не является существенным обстоятельством, влекущим безусловную отмену решения налогового органа. В данном случае Общество было надлежащим образом ознакомлено с решением о проведении проверки от 29.12.2022 № 5.

В этой связи процедурные документы, включая акт налоговой проверки от 23.10.2023 № 1922, а также решение о привлечении к ответственности от 19.01.2024 № 934, подписаны и приняты должностными лицами Управления при наличии соответствующих полномочий.

С учетом изложенного аргументы Общества о том, что налоговый орган не имел права выносить решение о проведении выездной налоговой проверки от 29.12.2022 № 5, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органао привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессерассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Как следуетиз материалов дела, акт налоговой проверкиот 23.10.2023 № 1922 с приложениями получен представителем Общества Зыковой С.И. по доверенности от 02.02.2023.

Указанный акт проверки подписан лицами, проводившими проверку. Утверждая об обратном, налогоплательщик не учел, что соответствующими решениями налогового органа состав лиц, проводивших проверку, корректировался.

Извещение от 23.10.2023 № 10787 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки получено представителем Общества Зыковой С.И. 27.10.2023 по доверенности от 02.02.2023.

Материалы проверки рассмотрены 06.12.2023 в присутствии представителей Общества по доверенности Зыковой С.И. и Чернышевой Н.Ю.

Заместителем руководителя Управления 06.12.2023 принято решение от 06.12.2023 № 274 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 27.12.2023, налогоплательщику дополнительно вручили документы согласноописи, что подтверждается протоколом от 06.12.2023 № 44-20/91.

Извещением от 06.12.2023 № 13879 налогоплательщик уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов проверки (направлено по ТКС), получено Обществом 07.12.2023

Обществом 26.12.2023 представлено ходатайство (вх. № 145865 от 26.12.2023) об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с невозможностью присутствия на рассмотрении руководителя Общества.

Заместителем руководителя Управления 27.12.2023 принято решение от 27.12.2023 № 224 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, на 19.01.2024, что подтверждается протоколом от 27.12.2023 № 1713. Решение получено представителем Общества Зыковой С.И. Заместителем руководителя УФНС России по Кировской области 19.01.2024 в присутствии представителей Общества рассмотрены акт налоговой проверки от 23.10.2023 № 1922, возражения на акт налоговой проверки от 27.11.2023, дополнения к возражениям от 27.12.2023, первичные документы, представленные налогоплательщиком, что подтверждается протоколом от 19.01.2024 № 44-20/8.

Таким образом, Общество реализовало свое право на представление возражений (объяснений) и участие в рассмотрении материалов проверки.

Вопреки доводам налогоплательщика, существенных нарушений процедуры проведения налоговой проверки и рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа (пункт 14 статьи 101 НК РФ), судом апелляционной инстанции по материалам дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после Принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов,предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога,исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик при исчислении подлежащего уплате налога на прибыль организаций уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. В соответствии с указанной статьейпод обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затратыпри условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

-основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

-обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 12.10.2006 № 53

«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53), следует, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (получения налогового вычета, уменьшения налоговой базы) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

В пункте 4 Постановления № 53 изложено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если она получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета (пункт 5 Постановления № 53).

Таким образом, для применения вычетов по НДС и учета расходов в целях исчисления налога на прибыль необходимо, чтобы сделка носила реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов и расходов, содержали достоверную информацию об условиях сделки и участниках хозяйственной операции.

1. Как следует из решения налогового орган от 19.01.2024 №934, основанием для доначисления налога на прибыль и НДС по операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Стройсфера», «Нефтекомплект», «Техразвитие», «Стройойл», «Строй-монтаж-сервис», «Организация технологии и строительства», «Траст: строй», «Спектр-строй», «Гидростройпроект», «Мотор сервис», «Евротранс», «Промдизель», «Альтан», «Синтез»,«Инвест-строй», «Бегемот авто»,ООО «Евролюкс», ИСК «Русская усадьба», ПКФ «ТехАвто», «Арсенал 102», ООО «Ростнефть», ГК «Ростнефть» (далее - ООО «Стройсфера», ООО «Нефтекомплект», ООО «Техразвитие», ООО «Стройойл», ООО «Строй-монтаж-сервис», ООО «Организация технологии и строительства», ООО «Траст строй», ООО «Спектр-строй», ООО «Гидростройпроект», ООО «Мотор сервис»,ООО «Евротранс», ООО «Промдизель», ООО «Альтан», ООО «Синтез», ООО «Инвест-строй», ООО «Бегемот авто», ООО «Евролюкс», ООО ИСК «Русскаяусадьба», ООО ПКФ «ТехАвто», ООО «Арсенал 102», ООО «Ростнефть», ООО ГК «Ростнефть») послужил вывод налогового органа о создании налогоплательщиком формального документооборота с указанными организациями вне связи с реальной деятельностью.

Так, Обществом заявлены налоговые вычеты по НДС и учтены расходы по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ООО «Мотор сервис», ООО «Евротранс», ООО «Бегемот авто», ООО ПКФ «ТехАвто» (поставка запасных частей).

Между тем налоговым органом по сведениям федеральных информационных ресурсов установлено, что указанные контрагенты по адресу места нахождения, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, деятельность не осуществляли, имущества, необходимого для ведения предпринимательской деятельности, не имели. Налоговая отчетность представлялась этими компаниями с минимальными показателями. Учредители и руководители отрицали свою причастность к деятельности вышеуказанных организаций, их сотрудники числились работниками во многих организациях, не ведущих реальной предпринимательской деятельности. Операции на расчетных счетах названных организаций отсутствовали.

Анализ представленных договора поставки от 01.04.2019, договора купли-продажи от 25.06.2019, договора поставки от 03.07.2018, договор купли-продажи от 16.10.2019 показал их идентичность, документы имеют одинаковые ошибки и подписаны неуполномоченным лицом. Поставщики, отраженные в книгах покупок вышеуказанных контрагентов, совпадают и являются недействующими юридическими лицами (исключены из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с недостоверностью сведений).

Кроме того, Общество не представило документы, подтверждающие доставкузапасных частей от ООО «Моторсервис», ООО «Евротранс», ООО «Бегемот авто», ООО ПКФ «ТехАвто», принятие их к учету и списание для целей предпринимательской деятельности.

Запасные части, приобретение которых по документам оформлено от имени ООО «Мотор сервис», ООО «Евротранс», ООО «Бегемот авто», ООО ПКФ «ТехАвто», приобретались Обществом у иных юридических лиц (ООО «Пассат», ООО «Еврозапчасть», ООО «Топтракшоп», ООО «Камион»).

Замена и установка запчастей производилась специализированными организациями, которые в отдельных случаях сами предоставляли запасные части, необходимые для ремонта - ООО СТО «Приволжье», ООО «Мантехно», ООО «Автомобили Баварии».

Таким образом,поставка Обществу товара(запасных частей) ООО «Мотор сервис», ООО «Евротранс», ООО «Бегемот авто», ООО ПКФ «ТехАвто» не осуществлялась, Обществом создан формальный документооборот в целях получения неправомерной налоговой выгоды в отсутствие реальной хозяйственной деятельности.

Обществом заявлены налоговые вычеты по НДС и учтены расходы по налогу на прибыль на основании документов, оформленных от имени ООО «Строй-Монтаж-Сервис», ООО «Организация технологии и строительства» (ООО «ОТИС»), ООО «Траст строй», ООО «Спектр-строй», ООО «Гидростройпроект», ООО «Промдизель», ООО «Альтан» по приобретению товарно-материальных ценностей (стеклобоя).

Договоры на поставку стеклобоя идентичны по формеи условиям, что не характерно для обычного делового оборота.

Анализ сведений федеральных информационных ресурсов налоговых органов показал, что указанные организации не имели возможности выполнить договорные обязательства ввиду отсутствия трудовых и материальных ресурсов; адреса места нахождения контрагентов является недостоверными, контрагенты исключены из Единого государственного реестра юридических лиц; заявленные виды деятельности большинства контрагентов не соответствуют предмету спорных взаимоотношений; налоговая отчетность этими компаниями представлялась с минимальными суммами налога к уплате; у части контрагентов в проверяемый период отсутствовали открытые расчетные счета или отсутствовали операции на расчетных счетах; в отношении контрагентов, осуществляющих операции на счетах, установлен транзитный характер этих операций с последующим обналичиванием, отсутствовали операции, необходимые при осуществлении реальной предпринимательской деятельности.

По взаимоотношениям с ООО «Траст-строй» представлены: договор поставки от 11.01.2019 с приложением, счета-фактуры (УПД), оборотно-сальдовые ведомости. Договоры уступки прав требования по сделкам не представлены.

Документы по взаимоотношениям между Обществом и ООО «Траст строй» подписаны неуполномоченным лицом, что следует из протокола допроса свидетеля руководителя ООО «Траст строй» Ревякина А.С. от 08.02.2023. В договоре поставки от 11.01.2019 указан расчетный счет ООО «Траст Строй», открытый в АКБ «Инвестбанк» (ОАО). Между тем 24.04.2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. У АКБ «Инвестбанк» отозвана лицензия 13.12.2013.

...

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской областиот 04.12.2025 по делу №А43-23158/2024 отменить.

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Регион» требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 19.01.2024 № 934 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года в сумме 716 670 руб. и налога на прибыль за 2020 год в сумме 716 669 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 1085257000905, ИНН 5257098237) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева

С.Н. Яковенко